在线观看456亚洲视频

难以想象这部略显聒噪的电影居然能在豆瓣打9.1分，我可能真的落伍了…女性主义，上野千鹤子，结构性压迫，雄竞，亲密关系障碍，原生家庭问题，看不见的女性，lgbt 群体…这些爆点话题一股脑得堆砌在2个多小时的电影里真的不嫌冗杂吗？高分佳作理应是，现象层面看似“一英寸宽”，思想层面却达“一英尺深”的电影，此片何德何能？在我的认知里，艺术家的使命在于还原，将事件本身，思想本身以及纯粹的价值观念呈现给观众，而不是直白生硬的观念输出。而这部电影则以高密度金句轰炸疯狂传递价值观，把观众，特别是女性观众哄得兴奋不以，那我为什么不直接去看脱口秀呢？ 我实在厌恶这种献媚的演绎方式，哪怕它献媚的对象多数是受女性主义影响的人，哪怕这种价值导向本身对我有益我也一样厌恶。真的受不了半点居高临下的说教求求了。

从今以后,我将不再贪吃,而只是爱吃而已。

哪怕一个独属于视听的高光都没有。作为今年的双雄之一，仅在和《广告牌》的对比中就足以说明美国电影平均水准的下滑。《罗马》是作者电影，《绿皮书》是剧本作者的电影，后者形态的“好电影”越多，留给好导演的生存空间就会越狭隘。