亚洲精品视频在线观看1

为Mortensen的表演加分，我甚至一直没有注意到这个大胃王是他出演的；为编剧扣分，作为一个喜剧，编剧弱化了1960年代南方对待黑人的残酷和黑暗面，让整个故事有惊无险，当故事进行到一半，架子完全搭好之后，后面的剧情基本上可预测（请R.肯尼迪出马那个桥段就被我猜中了），缺乏张力或冲突，即便添加笑料也无法缓解。还有，底层黑人在种植园干活那一段太刻意了，画风加配乐突变，与整体风格不搭。《经济学人》对本片的形容我很同意：“the kind of nostalgic, superficially progressive but largely conservative crowd-pleasers”，这个片子从叙事手法上还有营造怀旧方面太取悦观众了，如果不宜用“讨好”的话。

#高二看完书后又看了电影。当时写的如下： 《情书》的主角是时间、被时间掩埋起的过往尘埃，和那个始终缺席的他。书与电影都有两个高潮，一场是结局的画像，一场是“你好吗？我很好”，二者都是时间的回音。每个人物背后的情感，被一点点抛洒。所有往日的情怀、细小的回忆、惘然的惆怅与痛楚，都化作这场暗恋里的一道道涟漪，时隔多年冒出来，共同组成了整部电影结束之后，才轰然奏响的盛大而绵长的交响。 #现在回看这条短评，觉得矫情，但又感慨现在自己已经失去写这类“郭敬明感”文字的能力。几年时间，像上辈子一样了。/2021影院，四刷。博子、树与男主树之间皆“未达成的爱”背后，是替身（双重身）、欺骗、牺牲、错过与失落。我们终究无法直面虚假的/替身的情感，必须要将其在怀念中“信以为真”。

讲真剧情真的有够离谱的，但是为了敏敏加点分吧TT明明电影里面还在说“死なない気がする”的🥲