无码人与兽

我开始不懂什么是电影了，电影的本质是讲好故事还是输出观点，这真的不是两个小时的脱口秀专场吗？它凭什么这么高分？电影不应该是突出主题让观众从心里看到观点吗，怎么变成了全靠角色用嘴输出？而且形式还很像漫才，有人扮傻，有人吐槽。

为Mortensen的表演加分，我甚至一直没有注意到这个大胃王是他出演的；为编剧扣分，作为一个喜剧，编剧弱化了1960年代南方对待黑人的残酷和黑暗面，让整个故事有惊无险，当故事进行到一半，架子完全搭好之后，后面的剧情基本上可预测（请R.肯尼迪出马那个桥段就被我猜中了），缺乏张力或冲突，即便添加笑料也无法缓解。还有，底层黑人在种植园干活那一段太刻意了，画风加配乐突变，与整体风格不搭。《经济学人》对本片的形容我很同意：“the kind of nostalgic, superficially progressive but largely conservative crowd-pleasers”，这个片子从叙事手法上还有营造怀旧方面太取悦观众了，如果不宜用“讨好”的话。

最近越来越觉得生活像是一出出戏剧，所以再也不敢怀着不屑的心态去看待任何文艺剧情。当我第三次重温《泰坦尼克号》时，忽然很真切地体会到，人生的阅历是这样明显的影响着我们对某些意义的解读。1997年的我在看热闹，2006年的我在看新闻史，2007年的我在看深刻。我相信某些被注定的东西，正如杰克在赢得船票的小酒馆里扬起年轻的脸，兴奋地说：“一些人的人生会改变！”